《剽窃者》

就在即将完成的时候，几个警察突然上门。

他们看着满墙设计稿，直接将我带到警局。

审讯室里，警察一脸严肃: 有人死了，你知道吗?

1

人生第一次进审讯室，我吓得瑟瑟发抖，紧张到不能呼吸。

面对警察的质问，也是结结巴巴地说: 不……不知道。谁死了?

负责主审的刘姓警官拿出一张照片甩在我面前，问我见过没。

照片上是一个秃顶的中年男人。

我确定自己从没见过他，立刻摇头: 没见过。他死了和我有啥关系?

刘警官冷哼一声: 但他的死法，和你设计的犯罪手法一模一样，你怎么解释?

这怎么可能

我惊呼一声，连连叫冤，怀疑是有读者看过我之前写的小说。

可刘警官却猛地一拍桌子: 但谋杀他的手法，是你正设计的这个

2

不可能绝对不可能

听到死者的死法和我推敲几个月的剧情完全一致，我急了。

因为我这次是全程手写，而且还没写成故事发到网上。

所以我很确定——这次的内容除了我，绝对没有第二人知道。

毕竟再高明的黑客，也不可能有能力盗取书写在纸上的文字。

可就在我极力辩解的时候，刘警官直接将一份卷宗丢在我面前。

自己看。我们警察是不会冤枉人的。

3

我颤抖着打开卷宗翻看，耳边则是刘警官冰冷的声音。

死者叫潘胜强，在城北小学门口开诊所。上月 8 号夜间，被人杀死在城西闸闸口下方的河边。

凶手杀害他的手段你眼熟不?

现场遗留的痕迹，是不是和你设计得一样?

……

在刘警官一声声的质问中，我的心凉了半截……

因为卷宗上潘胜强的死法、现场痕迹，完全和我最新设计的剧情一模一样。

4

潘胜强是被人勒死的，这在犯罪手法中很常见。

但不常见的是——卷宗上清楚地标注着潘胜强在死前，没有过任何挣扎、反抗的行为。

这就和我设计的作案手段一样了。

先以高明的传统正骨手法卸掉死者关节，让受害者失去抵抗能力，待勒死后再给死者关节复位。

又因为人体机能具备自愈性，就像人死后，胡须指甲也会继续生长一样。

只要确保死者被害后一段时间不被发现，便能做到关节处软组织损伤的痕迹彻底消失。

如此，则会让刑侦人员，在初始调查时陷入一定误区——为什么死者会乖乖地被人勒死，甚至连求生的本能都丧失。

并且，这种手法能确保普通的法医进行尸检工作时，很难发现。

毕竟他们的惯性思维会让他们以为死者是被人下毒，或者服用了具备麻痹功能的神经性药物。

因此，他们的最初侦缉方向，将会是对死者进行切片化验；从而达到作案后争取时间潜逃的目的。

可这太巧了吧……

不光手法上存在巧合，连现场布置都一样。

卷宗上清楚地标注着: 技侦勘验证实，现场除了潘胜强尸体附近三米内有四双大小不一的鞋印外，再无其他发现。

而那四双大小不一的鞋印——也是我设计中的一个关键细节。

故意留下完全不属于凶手的脚印，在尽力撇清嫌疑的同时，兼顾迷惑警方，制造多人作案的假象……

但现在真有人因为我设计的作案手法死了，还如此百分百地相似。要说凶手不是我，谁信啊?

可凶手真的不是我啊

5

这……这不可能我……我明明还没正式开写……怎么就泄露出去了呢?

我喃喃自语，浑身哆嗦着抬起头，面露绝望。

刘警官只是冷冷地看着我: 死者遇害的方式和你的设计稿完全一致，连细节都分毫不差。你敢说和你没关系?

我张了张嘴，脑子里一片混乱，发现自己压根无从辩解。

因为凶手杀害潘胜强的整个过程，不管是作案手法，还是现场布置，都和我设计的剧情一模一样。

这让我怎么解释?

我愣了许久，才机械式地问道: 你们是怎么查到我的?

6

我很不解: 既然潘胜强的死亡时间，是上月号。

那现在已经过去二十多天。

而这二十多天的时间里，我一直在家做着最后的剧情设计——模拟各种审讯对抗的情节。

也就是说——刘警官他们刑侦人员是侦缉了二十多天后，才突然找上我的。并通过检查我在家里设计的稿件、结合潘胜强的死因和现场勘验线索，最终怀疑凶手是我。

但这说不通啊。

因为在这之前，他们怎么就笃定我会和潘胜强的遇害有关?

毕竟我和潘胜强完全没交集，更不认识他。

无仇无怨地，我连最基本的作案动机都没有，凭什么他们就精准地找到我家?

我想不通，怔怔地看向刘警官。

刘警官只是淡淡地吐出三个字。

大数据

7

在我疑惑的表情中，刘警官冷声道: 不得不说，你设计得近乎完美。潘胜强遇害的地段，是监控盲区。

但监控盲区，不代表就没办法进行摸排。

我们确定潘胜强的死亡时间后，就调取了附近的监控，进行了大范围的甄别检查。

上月号夜里，你去过城西闸吧。

刘警官冷冷地看着我。

不等我开口解释，他已自顾自地说道: 是不是很好奇为什么我们没第一时间传唤你?

因为我们刑侦办案，都是需要掌握一定证据后，才会对嫌疑人进行传唤。

发现潘胜强的尸体后，我们排查了当夜出入过城西闸所有人的信息，以及潘胜强的通讯记录、人际关系等等诸多信息。

唯独你，很让人奇怪。

刘警官凝视着我的眼睛，不紧不慢地说道: 虽然你和潘胜强完全没有任何交集，但我们发现你写过很多犯罪小说。

当然了，写犯罪小说也不代表什么。毕竟现在写网络小说的很多。而且我们通过社会关系调查，你和死者之间并无交集，不具备杀人动机。

所以，最开始的时候，我们确实和你设计的剧情一样，搞不懂潘胜强为什么会被人活活勒死，还没丝毫反抗。

因此，我们只是对你进行秘密调查，并未采取行动。

但当网监科发现你搜索过大量传统中医正骨手法后，我才恍然大悟，让法医对潘胜强的关节进行全面检查，最终确定他应该是死前被人卸了四肢。

搞清楚潘胜强的死因后，我们又根据你的搜索记录，确定现场用来故布疑阵的脚印，也曾出现在你搜索记录中，这才决定去会会你。

说到这，刘警官顿了顿，嘴角也勾勒出一丝冷笑。

果不其然，我们刚进你家，就看到满墙的设计稿。

你专业啊还在客厅弄了个画板写写画画，把每一步都标出来。怎么，杀了人还不抹除痕迹，胆子够大的啊。

刘警官说完后敲了敲桌子。

不要说我没给你机会。你现在交代的话，我还能算你有自首情节。

眼看刘警官一副我早把你看透了的表情，好似笃定我就是那个杀人凶手。

我憋屈得泪流满面，绝望地叫着: 我真没杀人。你为什么不信我?我和潘胜强无仇无怨，连最基本的作案动机都没有，怎么可能杀他。

或许是你想写出作案后最真实的感受呢?

刘警官说完，面色更加冰冷。

你说你是冤枉的，那案发当夜，你去城西闸干什么?根据我们对你行为轨迹的调查，你平时很少出门，为什么号会突然去城西闸，还是夜里?

8

刘警官的话，一下子把我问愣住了。

是啊。

我全职写作，很少出门。

为什么那天会突然去城西闸呢?

毕竟已经过去二十多天。外加长时间地推敲剧情让我脑力枯竭，还有审讯室的无形压力，让我一时反应不过来。

我想了好一会儿，也没想起来那天为什么要去城西闸。

就在我绞尽脑汁回忆的时候，刘警官嗤笑道: 答不上来了吧。还敢说和你无关?

我急得面红耳赤，但一时间还真想不起来，只能无助地说道: 你再等等，我肯定能想起来。毕竟我和他无冤无仇。

呵呵，无冤无仇就不能杀人了?你稿子上不是写着随机作案是最难侦破的吗?

刘警官说完，猛地起身，居高临下地盯着我。

你说你是冤枉的，那你怎么解释潘胜强的死因和你设计得一模一样?

你不是说自己只是在纸上推演逻辑，还没在网上发吗?

那你告诉我，除你之外，在没其他人知道的情况下，还有谁会用你设计的作案手法去杀人?

来，来，来，今天但凡你能解释过去，我就当你是无辜的

9

面对刘警官的步步紧逼，我整个大脑陷入一片空白。

是啊。

怎么解释我自己在家里手写的内容有其他人知道?

首先，作为全职写手的我，没什么社交，又是独居，最近也没人去过我家，知道我正推敲的内容。

其次，这次的作案手法我还没写成故事发在网上，不存在有读者看到模仿；或者被黑客通过电脑窃取原稿。

所以，我拿什么去解释?

难不成说，这就是个巧合?

可不管是谋杀潘胜强手法，还是现场的布置，都和我的设计一模一样。

这要说是巧合，谁会信?

最重要的是——向来不喜出门的我，8 号夜里还好死不死地去过城西闸。

如此，作案时间、作案手法，都有了，就差一个作案动机了。

然而，刚刘警官已经把我路堵死。

想写出作案后的真实感受。

你写过随机作案最难侦破。

这两句话，等同宣告我再拿作案动机掰扯无效。

可我真的没杀人。

一想到自己要替真正的凶手顶罪，我整个人陷入绝望。

那种有万千委屈在心中，却又无从言表的感受，让我疯狂地挣扎着。

手铐和铁质的椅子发出哐哐的声音。

我大力地嘶吼着: 我没杀人，我真的没杀人。你为什么就不相信我。这……这一定是有人嫁祸我。

刘警官却不为所动，只是冷冷看着我。

证据证据呢?一个是巧合，两个还是巧合吗?

潘胜强遇害的时候，你去过现场。

杀害潘胜强的手法，和你设计得如出一辙。

换你是我，你相信自己是冤枉的吗?

10

面对刘警官的质问，我无力地张了张嘴……

但是我真的没有杀人……

可这话说出去，谁信?

审讯室内。

随着我的哑口无言，陷入死一般的沉默。

对面。

刘警官见我不说话，他也不急，只是拿起桌上的设计稿随意地翻看着。

见状，我更加绝望了。

因为我知道，他看的是我在剧情设定中，关于如何对抗审讯的内容。

足足几十个版本，是我能想到的所有对抗方式。

包括主角可能是被冤枉……

而我现在的处境就是如此——我被冤枉了，我成了真正杀人凶手的替罪羊……

但我所有能据理力争的辩解说辞，早已在那些设计稿中。

所以，就算我现在去解释，他也不会信，只会认为那是我提前准备好的……

绝望……

无助……

各种乱糟糟的情绪涌上心头。

我急得抓耳挠腮，但又找不到对自己有利的辩解点。

毕竟……

所有能够辩解的方式，都被我提前写了出来，他们不会信。

时间一分一秒地过去。

我也不知过了多久，直到刘警官打了个哈欠起身，招呼旁边负责记录的同事出去吃饭。

临走的时候，他还对我冷笑。

留给你的时间不多了。慢慢想吧，想清楚了叫我。

刘警官说完，喊来两个警察进来看着我，他则和同事出了审讯室。

两个轮班的民警进来后也不说话，只是坐在对面冷冷地盯着我。

那眼神，好像在看一个死人。

我彻底绝望。

尽管我知道我没有杀人，可现在所有的证据都指向了我。

潘胜强遇害的当夜，我去过城西闸。

谋杀潘胜强的手法，也是我设计的。

在如此巧合的情况下，谁会相信我是无辜的?

于是，我只能拼命地回忆——上月 8 号夜间潘胜强遇害的当夜，我为什么要去城西闸?